Бизнес журнал

Понедельник
Июнь 26
BizKiev arrow Бизнес arrow Управление предприятием arrow Финансовый рычаг и финансовый леверидж

Финансовый рычаг и финансовый леверидж

Финансовый рычагП

онятие "финансовый рычаг" в финансовом менеджменте используется достаточно часто. Там же дается определение "финансового рычага" и объясняется его выгоды. Но "с ходу" разобраться в сути этого понятия получается не у многих. В этой статье мы попробуем избежать крайностей и донести читателю все позитивные эффекты левериджа (долговой нагрузки).

В финансах рассматривается три эффекта долговой нагрузки:

* создание налоговых щитов;
* финансовый леверидж;
* операционный леверидж.

Далее мы рассмотрим каждый из них.

Создание налоговых щитов

Налоговый щит (англ. Tax Shield) - эффект, возникающий при реструктуризации капитала компании. Его суть в том, что сумма корпоративного налога, которым облагается собственный капитал, снижается за счет роста доли заемного капитала. Проще говоря, налоговый щит - планируемые экономии на налоговых выплатах.

Налоговые щиты - источник увеличения стоимости компании, появляющиеся (но совсем не обязательно появляющиеся - все зависит от налогового законодательства) при наращивании долговой нагрузки на компанию. Величина выгод, может быть рассчитана по следующей формуле:

G (выгоды долговой нагрузки) = t (ставка корпоративного подоходного налога) * DL (величина долговой нагрузки на корпорацию)

Финансовый леверидж

Финансовый леверидж или финансовый рычаг - соотношение заемного капитала компании к собственным средствам.

Финансовый рычаг (ФР) = (ЗК/СК)

Финансовый леверидж характеризует степень риска и устойчивость компании. Чем меньше финансовый рычаг, тем устойчивее положение. С другой стороны, заемный капитал позволяет увеличить коэффициент рентабельности собственного капитала, т.е. получить дополнительную прибыль на собственный капитал.

Достаточно часто под выгодами левериджа понимают не создание налоговых щитов, а несколько иной эффект, который называют финансовым левериджем. Этот эффект гласит, что использование долговой нагрузки при прочих равных условиях приводит к тому, что рост прибыли корпорации до уплаты процентных платежей и налогов ведет к более сильному росту показателя прибыли на акцию - EPS - earnings per share,( рус. прибыль на акцию).

Показатель прибыли на акцию

EPS (прибыль на акцию)= Чистая прибыль корпорации / Количество обыкновенных акций в обращении

Предположим, что какая-то компания, имеющая в структуре капитала долговые обязательства, улучшила за отчетный период свои финансовые показатели - ее показатель EBIT вырос на 1%. Как это отразится на показателе EPS? Увеличится на 1%? Неверно. Дело в том, что держатели долговых обязательств корпорации ничего не получают от роста прибыли корпорации.

EBIT - сокр. англ. Earnings Before Interest and Taxes - прибыль до вычета налогов и уплаты процентов по заемным средствам

Весь прирост прибыли достается акционерам компании, и это несмотря на то, что держатели облигаций наравне с держателями акций участвуют в финансировании компании, покупая ее ценные бумаги. Несправедливость? Наоборот, все более чем справедливо.

Держатели облигаций изначально принимают на себя меньшие риски по сравнению с акционерами, так как по принадлежащим им обязательствам компании фиксируется доходность, а в случае нарушения графика платежей они получают обеспечение или инициируют банкротство компании. У акционеров нет никаких гарантий получения дивидендов. Их гарантии - обещания менеджеров. Отсюда следует, что получить «приварок» к прибыли имеют право только акционеры. Этот «приварок» - премия за более высокие риски, которые принимают на себя акционеры.

Рассмотрим простой пример. Предположим, что показатель EBIT корпорации за отчетный период (один год) вырос со 100 млн. долл. до 101 млн. долл. Показатель EPS корпорации за прошлый год равен 2,25. На обслуживание долговой нагрузки корпорация затратила в прошлом году 25 млн. долл. и собирается затратить столько же в отчетном году, а ставка корпоративного подоходного налога равна 40%. Тогда прибыль после уплаты процентных платежей и налогов может быть рассчитана следующим образом: 0,60(101 - 25) = 45,6 млн. долл. Предположим, что на рынке обращается 20 млн. обыкновенных акций корпорации. Тогда показатель EPS за отчетный период равен 2,28 долл. (45,6/20). Процентный же рост величины показателя EPS составит ((2,28-2,25)/2,25)*100= 1,333%

Итак, рост EBIT на 1% ведет к более сильному росту показателя EPS - в нашем случае на 1,333%. Несомненно, акционеры корпорации являются единственными получателями выгод финансового левериджа, однако нельзя забывать о том, что эффект финансового левериджа абсолютно симметричен. Если бы в нашем примере мы предположили, что показатель EBIT не вырос, а упал на 1%, то показатель прибыли на акцию упал бы на 1,333%.

Сила финансового левериджа

В качестве меры воздействия финансового левериджа на доходы акционеров корпорации достаточно часто используют степень процентного увеличения прибыли на акцию при данном процентном увеличении операционной прибыли корпорации. Этот показатель называют силой финансового левериджа (DFL - degree of financial leverage) и рассчитывают по следующей формуле:

DFL (сила финансового левериджа) = Процентное изменение EPS (прибыль на акцию)/ Процентное изменение EBIT

 

Операционный леверидж

Операционный леверидж или операционный рычаг - показывает во сколько раз темпы изменения прибыли от продаж превышают темпы изменения выручки от продаж.

Зная операционный рычаг можно прогнозировать изменение прибыли при изменении выручки.

Напомним, что чистая прибыль - это разница между прибылью от продаж и операционными издержками. Операционные издержки в свою очередь распадаются на постоянные и переменные. Пусть величина постоянных издержек F не зависит от уровня выпуска, затраты на единицу выпуска равны V, каждая единица выпуска может быть реализована по цене Р, а объем производства и сбыта равен Q. Предположим, что корпорация за отчетный период увеличила объем продаж на 1%. Показатель EBIT возрастет более чем на 1%. Почему? Дело в том, что выручка от реализованной продукции и сумма переменных издержек возрастают пропорционально, а величина постоянных издержек остается неизменной. Эти издержки и есть операционный леверидж.

Сила операционного рычага

Соотношение постоянных и переменных издержек определяет силу операционного рычага. Чем выше удельный вес постоянных издержек в общих операционных издержках корпорации, тем выше сила операционного рычага.

DOL = Процентное изменение EBIT / Процентное изменение QP

Остается еще одна лазейка для отечественных изобретателей мифического рычага. Возможно, «изобретатели» считают, что выгоды долговой нагрузки заключаются в следующем. Корпорация занимает определенную сумму под процентную ставку r1 и вкладывает эти средства под ставку r2 такую, что r2 > r1. Через некоторое время корпорация получает прибыль в размере x = r2 - r1.

На практике существует несколько проблем с подобным «рычагом». Одна из основных проблем заключается в том, что в эту игру уже вовлечены банки. Главное отличие банка от корпорации заключается в том, что основным источником его прибыли является игра на спреде - банк получает какие-то фонды и одалживает их исходя из положительной (прибыльной) разницы между процентными ставками, по которым банк получает средства и по которым он их выдает. Конкуренция в этой игре настолько высока, что аутсайдер не может рассчитывать на получение безрисковой прибыли от подобной операции.

Не менее существенной проблемой является и то, что на нормально функционирующем рынке ситуация, когда r2 > r1, возможна только тогда, когда и риски инвестиционных возможностей находятся в такой же зависимости. Другими словами, риск индивидуума или организации, ссужающей вам денежные средства под ставку r1, скорее всего будет значительно меньше риска вашего инвестиционного проекта, который обладает ставкой доходности r2. Другими словами, мы имеем дело со стандартной ситуацией, где более высокая доходность компенсируется более высоким риском.

Так где же здесь пресловутый рычаг? Вы честно принимаете на себя более высокие риски, которые надеетесь компенсировать более высокой доходностью. Конечно, теоретически возможно появление на рынке ситуаций, когда более высокая доходность не будет компенсироваться более высоким риском, но такие ситуации возникают случайно и очень редко.

Статья: Финансовый рычаг и финансовый леверидж, Bizkiev.com

 
« Пред.   След. »


Подписка

Свежие статьи на e-mail:

Мы в соцсетях

Facebook Twitter vkontakte

На эту тему